国安足协杯冠军照片对比=-=国安足协杯冠军照片对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安足协杯冠军照片对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安足协杯冠军照片对比的解答，让我们一起看看吧。

北京国安获得过几次中超冠军？

　　北京国安俱乐部自从1992年成立以来，分别在2009年拿过中超冠军，2003年足协杯冠军和超霸杯冠军，1997年足协杯，超霸杯冠军。1996年足协杯冠军。北京国安在2010年、2013年和2015年，三次打入亚冠16强。

　　2009年在李章洙和洪元硕的分别带领下，北京国安首次获得中超联赛冠军。2013年，在斯塔洛的带领下，北京国安进入了亚冠16强。当年北京国安仅仅输给亚冠冠军广州恒大和亚冠亚军首尔fc，2013年北京国安历史性战胜了上一年的韩国k联赛冠军。

本赛季，国安拿到的这个足协杯冠军成色足不足？

虽然我不是国安球迷，但是我也非常服气的说，国安的这个足协杯冠军成色很足，别拿足协杯冠军不当冠军。在这个足协杯冠军背后，国安是赢下了中超冠军上港，中超第三名的鲁能，以及一直以黑马姿态出现在中超富力，能够连续赢下这么多强队，而且还是双回合的比赛，所以这里边运气的成分少，实力的成分很大。

在此，咱们就来看看国安在足协杯这一路走来的经历：

4月25日，足协杯第四轮，国安迈出了本赛季夺冠之路的第一步。那一轮北京国安前往客场挑战上海申鑫。最终，国安凭借索里亚诺的进球，国安在客场1-0战胜对手。第五轮，国安战胜天津泰达继续前进。

第六轮，国安遭遇强敌上海上港。双方两回合战成3-3平，国安凭借点球大战淘汰对手，昂首晋级。接下来，半决赛面对广州富力，国安以8-1总比分的绝对优势杀进决赛。

在决赛中，国安以3-3的比分凭借客场进球优势战胜鲁能，最终夺冠。

这次足协杯来说，成色还是满足的。

足协新政，今年足协杯8强均为主客场。

而国安由于去年足协杯成绩不佳，进入8强后踢的都是先主后客。

1/4比赛对兄弟上港，主场比赛奥古斯托因伤缺阵，上港外援全主力，赢了2:1。

客战上港，因客观因素上港对恒大延期，国安二周7赛，最后时刻进球挺进加时，最后点球击败上港。

1/2决赛对比全挖班更能代表广州的，技术流代表的富力队，主场5:1，客场首胜3:0。昂首挺进决赛。

决赛面对的是打法相克的山东鲁能。

由于奥古斯托参加国家队比赛受伤，首回合主场除了一次击中客队门框外，奥古斯托几无表现，是加入国安表现最差的一场。双方1:1战平。

二回合客战，通过两个运动战毫无争议的进球，逼平死敌山东鲁能，夺得宝贵的冠军。

所以说国安这次足协杯夺冠成色十足。

当然了，恒大水军是不认可的，这点毫无争议。不过赛程要是给恒大，1/4先主后客对上港就结束了😂。

当然了，事实证明，1/8对最后降级的贵州，恒大已经“战略性放弃”了😀😃😄😅😆😂。

这几天一直在忙鲁能的事情，现在也可以说一下国安了，我觉得成色没问题，国安确实展现了强大的一面，至于不足，国安再自己想法弥补吧。

作为一名鲁能跟队记者，说实话这几天顾不上国安，但作为中国足球的一名老记者，其实过后也应该说一下国安，以前在很多文章中也会谈及国安。

首先国安的这个冠军获得的很不容易，主场和鲁能1比1战平，客场虽然很快进球，但随后被鲁能扳平，反超之后鲁能再次扳平，最后7分钟更是惊心动魄，但恰恰是这种不容易，恰恰是鲁能的努力，更加证明国安的成色是没问题的。

至于一些细节，比如点球之类的问题，已经没有任何讨论的必要。祝贺国安。

但记者想说的其实是施密特。首回合比赛之后，施密特受到非议较多，主要是不换人，但记者认为其实没问题，因为国安的战术是控制足球，一般来讲，控制打法的教练，换人都中规中矩，为什么呢，因为主力阵容更默契、配合更娴熟，除非场上局面直接失衡，否则没必要换人，即便换人也是中规中矩的，比如图拔时代的鲁能，图拔的换人也中规中矩，以至于所有人都知道他什么时候换人，换什么人。

当时国安场面占据优势，球员没有失控，不换人不很正常吗？再说，国安替补席也没有非常合适的球员，韦世豪其实可以换，但他和国安的传控体系确实有些不太融合。

到了第二回合，施密特的球队获得了冠军，然后成王败寇，施密特成了英雄，其实施密特的做法和第一回合是一样的。

其实李霄鹏的临场应变更机敏，确实也有效果，但这是建立在鲁能是以防反、拼搏为主的体系基础上的，更换球员对战术体系印象不大，反而可以形成点的突破。如果鲁能有一批优秀的传控球员，李霄鹏肯定也不会别出心栽换人。

我不赞成成王败寇，向国安祝贺冠军，但同样要为鲁能的努力而点赞，是他们用高质量的比赛给全国球迷在寒冬和雾霾中有了一个惊喜，祝贺施密特，同样为李霄鹏点赞，他们都是优秀的教练。

国安这个冠军成色十足！两回合点球淘汰中超冠军，两回合8:1淘汰富力（18赛季富力对恒大一胜一负，进了恒大七个球）最后失去主场之利，在鲁能主场夺冠。反观鲁能成色倒是真的不足，晋级之路过于平坦，对手排名都在降级区（恒丰排名16,一方排名11），真正算得上对手也只有北京国安。鲁能和国安的比赛尽管招术用尽（受伤界外球没有掷还国安、用凶狠的犯规绞杀国安中场球员、神奇的七分钟补时、比赛将要结束时莫须有的任意球和角球最后）还是失去了冠军。鲁能赛前主教练是“不够塞牙缝”球迷是“场场三比零”，赛后主教练也不说说牙缝塞满没有，球迷只剩下“鲁能没输、球迷不哭了”。

中赫国安在夺得足协杯冠军后，外援庆祝的时候为什么没有披上自己国家国旗呢？

外援披国旗与否是他们的自由，没必要做过分解读。

国安外援没披国旗，说明人家全身心投入疯狂庆祝了，别说披国旗，就连象征冠军的荣耀的“黄袍”，四个外援都没穿，国内球员穿的也寥寥。

足协杯决赛国安客场2-2战平鲁能，加上首回合1-1，两个回合3-3战平，国安因净胜球优势如愿夺冠。颁奖时，国安外援巴西籍奥古斯托、西班牙籍比埃拉、索里亚诺、民主刚果籍巴坎布四名外援，与队友疯狂庆祝，都没有像上港胡尔克那样，披自己国家国旗庆祝与领奖。

记得当时上港夺得联赛冠军时，胡尔克披着巴西国旗出场，领奖时，把国旗系在脖子上，举起奖杯时，巴西国旗显得很鲜艳，当时也引起了质疑，认为胡尔克的做法不妥，其实没什么，外籍球员在国内踢球，理应尊重人家国籍和民族习惯。

说到外援披国旗，这是允许的。若说他国球员在国内获得荣耀时披国旗有问题，那我们可爱的朱婷在土耳其代表瓦基弗银行夺得冠军后，身披五星红旗，格外亮眼，岂不是也有问题吗？

她披国旗留影时，也没见土耳其媒体、球迷说朱婷的做法不应该啊！球员与俱乐部签订协议，夺冠不准披国旗的条款可不能写，若要求写上，倒是显得有点不职业了。

主要是职业与非职业的区别。政治不能干涉体育，这个是国际足坛抓的还是比较严的。而足球产业相对其他一些冷门或者观众群少的体育行业来说更加职业一点。都说吃人嘴短拿人手短，很多非热门体育行业特别是一些非奥运的项目，能否活下去都是领导说了算。批个条子就有生活费及补贴，那么领导说挂着国旗比赛你就得挂着国旗打比赛，不然没有补贴奖金，甚至取消资格。而足球项目虽然黑幕很多，但是俱乐部毕竟都财大气粗，还有冠名赞助等，观众面也广。可以不太客气去表现一下思想觉悟。至于是外援方面，那就更是看心情了，毕竟代表的是俱乐部职业比赛的胜利，荣誉属于个人及团队，跟国籍扯不上，老外不太习惯玩这一套。

我个人认为：足球是一项世界性的体育运动，应该冲出体制的范畴。国安外援在夺冠后没披国旗庆贺，这属于个人的事情，不宜作为一个话题讨论！

外援来自不同的国度，信仰、习惯等与国人肯定有差异。只要外援尊重我们的国家、遵守中国的法律、执行俱乐部的相关规定就行了。

在此也建议《悟空问答》栏目，在出讨论题时，尽量选择热点问题、专业问题进行分析讨论，少出一些与政治话题有关的“敏感”问题。

到此，以上就是小编对于国安足协杯冠军照片对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安足协杯冠军照片对比的3点解答对大家有用。