篮球中国vs美国=-=2008年奥运会篮球中国vs美国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篮球中国vs美国的问题，于是小编就整理了1个相关介绍篮球中国vs美国的解答，让我们一起看看吧。

请教资深军迷中国052D和美国伯克级驱逐舰，谁的战斗力强？

现代战争是体系化的对抗，尤其是涉及到了陆、海、空、天、电各个层面的海战，根本就不存在着单舰互K、舰炮互轰的任何可能。战机以及水下的潜艇还有捉对厮杀的可能，尽管这种可能性非常的低，但水面战舰发生“一对一”的可能性却是无限接近于零。正因如此，单纯的比较两舰孰强孰弱已没有任何的意义，连参考一下的价值都没有。

在将来很长的一段时间内，052D驱逐舰都是我国海军中的绝对主力战舰，而美军中的伯克级（现役伯克2A，伯克3型在研）驱逐舰又是驱逐舰中的佼佼者，题主想知道谁更胜一筹的这种心情倒是可以理解，但事实上根本就没法比——两舰的设计理念、定位及其所担负的作战任务都不相同，单纯的纸上推演并不公平，更缺乏事实依据。

伯克2A属于典型的防空型战舰，担负着整个航母战斗群的防空任务，虽然其也具备执行反舰、反潜以及对地攻击多任务的能力，但这些都只是“辅助”——第一使命就是防空。简单说，伯克2A实际上就是基于航母打击群之下的产物，若是失去舰载战斗机、预警机、反潜机以及攻击型核潜艇等，很难去执行反舰、反潜、对陆攻击的任务（得看是什么样的对手）。

055大驱

相比之下，052D单舰执行作战任务的能力要强上很多，因为缺少空中支援，对反舰作战更加重视，但在对陆攻击及反潜方面就要逊色一些了。就拿对陆攻击来说，虽然052D的垂发系统满足陆攻巡航导弹的发射要求，至少目前还没有专门的对陆攻击巡航导弹上舰的官方消息。伯克2A拥有2个直升机库，再加上美军在反潜方面的经验、技术，比现役的052D肯定是要强上许多的。

052D出了一款改型（加长版），再加上直20通用型直升机的上舰，极可能会补上反潜的这块短板——从网传的照片上来看，升级版052D应有两个机库，而直20上舰的照片被网友热传了好一阵子。不过，052D的排水量却比伯克2A差了很大的一截（两者不在同一量级），这导致其在很多地方都不如后者，而且差距还很明显，比如说垂发系统单元的数量等。

综合而言，052D比伯克2A小很多，尽管在反舰上胜，但在反潜、对陆攻击方面的差距仍不小，伯克2A要更胜一筹。不过，我觉得这没什么：一、任何一款武器装备的发展都因各国国情而异，也包括战舰，我们空中及水下的反舰能力不足，战舰必须考虑反舰的问题。二、我们有与052D排水量更接近的055大驱，战斗力上要强得多。三、最终决定战争胜负的是人，而不是机器。

从目前在的作战定位来看052D属于多用途驱逐舰，而伯克从ⅡA型开始取消了鱼叉反舰导弹发射器，完全变成了一型防空舰，所以从反舰角度来说“伯克级”就不是052D的对手了。

但“伯克级”是现代驱逐舰的先驱，是率先安装了大型相控阵雷达的驱逐舰，它在1991年服役之后就领引驱逐舰发展的潮流，同时也使得巡洋舰这个舰型被全面的淘汰了，同时也让大型防空驱逐舰的造价扶摇直上，成为了“贵族装备”，目前世界上能装备得起的国家成了极个别。

伯克ⅡA型可以看到基本型、Ⅰ型上面的两座4联“鱼叉”反舰导弹已经没有了，并且“密集阵”近防炮也没再安装。

“伯克级”不再安装反舰导弹表明美军航母编队的体系化作战更加的完善了，即便是有反舰的需要也是由舰载战斗机来实施打击，舰队的护卫舰只主要用于防空作战，同时增强了对陆地纵深目标的打击能力，也就是“伯克级”可以发射“战斧”导弹，而目前052D还没有配备远程对陆上目标打击能力的巡航导弹。

而从反中短程弹道导弹能力来看，“伯克级”也要略高一筹，它的“标准3”型远程舰空导弹具备一定的“反导”能力，似乎是具备拦截射程1000公里内弹道导弹，但拦截概率有多大不好说，如果只有25%的概率就没多大意义了。

052D所携带的“红旗9B”导弹目前还暂时不具备“反导”能力，当然我海军目前还没有这样战术需求，如果是需要让“红旗9B”具备这个能力也不是有多大的技术障碍，在防空这个方面“伯克级”由于舰体比较大，所携带的防空导弹当然要比052D多一些，而且美国海军对空中威胁的重视程度更深，“伯克级”在防空方面就要比052D强。

在反潜方面“伯克级”由于是双机库，可以搭载2架“海鹰反潜直升机”，不但载机数量比052D多，在性能上也要比052D所搭载的直九直升机先进，双直升机机反潜要比单机成功的概率高很多，并且搜潜滞空时间会更长，即便是将来052D搭载了“海直20”反潜直升机也会有数量上的劣势。

但052D在舰载直升机方面也不是完全的落后，它目前可以搭载预警直升机，在区域防空和远程对海搜索、反舰导弹中继方面要高于“伯克级”，总体来说在反潜方面“伯克级”要比052D先进，而对于直升机的运用方面052D略有独到之处。

通过对两型驱逐舰在反舰、防空和反潜方面的比较，“伯克级”由于建造的时间很早，在长期的使用当中进行了不断的升级和改进，总体性能上还是略占优势的，加上它的排水量要比052D大了2000吨，在武器装备安装量和携带量上会更多一些。

但是，美军对于“伯克级”的期望值太高，任务量也太多，造成了它的改造潜力和冗余度被榨干了，舰体的设备量越安越多，堆积感越来越严重了！这对于电磁兼容和舰体的承重结构能力构成了较大的压力。

总体来说我军052D型驱逐舰以防空为主，反舰能力也很强大！将来装备“海直20”反潜机后会补齐反潜这一块短板，它属于均衡发展的驱逐舰，而“伯克级”是美国海军前沿部署战略的需要，在全球各地海洋上都能看到它，虽然它目前有近70艘服役数量，但是均摊到各大舰队和需要的任务区的数量不多，经常是疲于奔命，2018年两次与货轮相撞就是使用率太高，就是因为舰员身心疲惫而导致的。

所以，战舰战斗力的发挥还是由人来决定的。

阿利伯克是个大家庭，研制于上世纪80年代，首舰1991年服役，现役最新的IIA型有一艘2012年才服役，还有在建和计划中的阿利伯克III。非要比的话，也得先确定一个参考系，是I型II型IIA型还是III型。

在此引用052D主管监造者付森宗的原话：如果非要与国外同类舰艇总体性能上作比较的话，它的“对象”应该是美国“阿里·伯克”Ⅱ、英国45型舰、法、意“地平线”舰、日本“金刚”型舰等。就综合作战能力来讲，“昆明舰”与当代世界先进水平驱逐舰相当。

就技术水平而言，052D与阿利伯克II型以后的改进型基本处于同一技术水平，相控阵雷达是有源的，比阿利伯克的无源相控阵雷达还要领先一点，垂发系统可以冷热兼备，阿利伯克上的MK41是只能热发射（美帝追求快），新的130炮目前看不错，稍好于阿利伯克的127炮但不如美国最新的155炮（用在DDG1000上）。

以上说了几条052D好的地方，就能说明052D好于阿利伯克吗？

不能！

阿利伯克依然是比052D更好的区域防空驱逐舰，也是截止目前世界上最好的。

因为美国海军的作战体系是比中国人民解放军海军的作战体系更好的作战体系，也是世界上最好的海军作战体系。

何况052D在吨位、载弹量、动力、反潜、反导、直升机等方面与阿利伯克还存在着一定的差距。052D在7000吨这个级别上已经可以算魔改了，再进一步只能换更大的平台。据说阿利伯克III要上新的X波段有源相控阵雷达，整个电子系统肯定会有一个大的升级，各子系统的小升级更不用说了。

其实我们之所以说052D好，是说052D对于中国人民解放军海军目前的需求已经足够“好”。技术水平处于世界第一梯队，模块化批量化建造，配套体系完善，掌握核心技术，平台成熟，成本不高，海军用起来得心应手，评价自然比较高。052D也不需要做到压倒阿利伯克，对周边小国形成质量优势，对日本形成数量优势，足矣。

从军事装备不受制于人的角度讲，也挑不出什么比阿利伯克和052D更“好”的驱逐舰了。

但这并不意味着海军对更好的区域防空舰就没有追求了，否则大家也不会对055如此期盼。

到此，以上就是小编对于篮球中国vs美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于篮球中国vs美国的1点解答对大家有用。