英国u23联赛杯赛程=-=英国u23联赛杯赛程表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国u23联赛杯赛程的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国u23联赛杯赛程的解答，让我们一起看看吧。

2021年7月份体育田径比赛有哪些？

您好，以下是2021年7月份的一些重要体育田径比赛：

1. 7月1日-4日：尤金钻石联赛（尤金，美国）

2. 7月2日-4日：世界田径U20锦标赛（内罗毕，肯尼亚）

3. 7月8日-11日：欧洲田径U23锦标赛（图尔，瑞典）

4. 7月9日-11日：伦敦钻石联赛（伦敦，英国）

5. 7月9日-11日：世界田径挑战者巡回赛（拉斯维加斯，美国）

6. 7月13日-20日：东京奥运会（东京，日本）

7. 7月16日-18日：摩纳哥钻石联赛（摩纳哥）

8. 7月21日-25日：世界田径U20锦标赛（纳萨尔，肯尼亚）

9. 7月22日-25日：美国田径锦标赛（尤金，美国）

10. 7月29日-8月8日：世界田径锦标赛（尤金，美国）

请注意，由于COVID-19疫情的不确定性，比赛日程可能会有变动。建议您在比赛前确认最新的比赛信息。

开场不到两分钟被换下，中超U23政策在打谁的脸？

上有政策下有对策，对于成绩大于一切的俱乐部而言肯定会想尽一切办法来应对中超U23政策，这脸肯定在打足协无疑。

文/醉眼观世

|政策成为了形式

中超U23政策出台，很大程度上是为了国内年轻球员的成长，但是随着联赛的进行这项政策慢慢的变成了一种形式，或许形式主义就是我们的特色？足协在制定这项政策时是否考虑过下面俱乐部的对策？亦或是政策本身就是形式的体现？

中国足球早已经成为了众矢之的，无论怎样努力依旧走不出阴霾，或许这就是政策和制度导致的结果。

当初足协的想法或许是好的，是为了国内年轻球员能够得到锻炼和成长，但是随着时间的推移这项政策慢慢的被俱乐部熟透，然后开始通过各种方式达到足协的要求，然而短短的几分钟时间球员能得到怎样的锻炼和成长？足协针对这样的形式是否扪心自问过？或者是否调整过？

|现在不仅仅是几家俱乐部这样敷衍

很多俱乐部都这样做，就连有的比赛解说都在提醒还有几分钟时间谁谁该上场了……

如果是形式笔者倒是建议这样的形式还是不要为好，省的主教练还得分心做这样的调整，要做就实实在在的做，每场比赛每个俱乐部都必须有70分钟以上三名U23球员在场上或者是90分钟，这样倒逼着俱乐部去认真的执行这个政策，如果仅仅是几分钟时间就证明了有U23球员上场了，那只能说这政策也太政策了，没有一点实际意义。

|笔者观点:打脸是肯定的，怕的就是打完脸之后足协还是无动于衷，那样的话……球迷也只能是‘呵呵’了。

足协注4上3的政策让球星远离中超：罗本将加盟日本FC东京，圈养中超是否弊大于利？

因腿伤长期缺阵的荷兰球星罗本，目前已经恢复了训练。

罗本早先已对外宣称这个赛季将会是他效力于拜仁的最后一个赛季，有消息表明，罗本已经收到了来自中国、日本、西亚等多家球队的报价，但罗本本人更倾向于前往J联赛。他认为J联赛的环境和水平更利于自己的发展，而从日媒爆出的消息来看，FC东京目前在竞争中处于有利地位并且其赞助商们的态度也非常积极。
J联赛职业化水准在亚洲处于领先地位，这也是能够吸引伊内斯塔、托雷斯、波多尔斯基等大牌球星加盟的一个重要因素，也是我们中国联赛在这些大牌球星眼中的欠缺所在。
去年从巴萨退出的小白也曾和中超扯上关系，重庆斯威、天津权健都和伊涅斯塔有过接触，但在考察以及深思熟虑之后，伊涅斯塔选择加盟J联赛神户胜利船，而打动小白的正是J联赛的职业化的正规程度以及为邀其加盟而针对性修改外援政策的诚意。

去年11月20日，日本J联盟通过了调整2019赛季外援限额的决议，对J1、J2和J3联赛的俱乐部，不再设置外籍球员年度报名限额，同时自2019赛季起，每场比赛外援报名限额、上场人数限额，J1上调为5名，J2和J3分别为4名。此外，拥有J联盟合作对象国国籍的外援，不占用上述外援限额，截止到2018年11月20日，这些对象国是泰国、越南、缅甸、柬埔寨、新加坡、印尼、马来西亚和卡塔尔。随着伊涅斯塔这样世界级的球星加盟，J联赛的整体档次再一次得到提升，而像包括罗本在内的大牌球星陆续计划步小白后尘前往J联赛，J联赛的比赛强度和竞争性将进一步得到提升，浸渍其中的日本年轻球员得到的锻炼势必再次得到增强。

而在同时段，中国足协也对2019-2021年中国的各中超、中甲、中乙俱乐部的“注资帽”、“薪酬帽”、“奖金帽”、“转会帽”做出了明确规定。一系列的限制规定，看似为了保障中国本土球员的登场机会，是为了国内球员的成长考虑。但随着外援引入人数以及外援水平的降低，浸渍其中的中国球员学习锻炼的环境也势必降低档次。而这种低水平、低强度的出场保障，除了让这些年轻球员变得自以为是、自我感觉良好以外，外战强手之时自然难以与之对抗。

日本足球的做法透着乐观主义精神，欢迎挑战、乐于竞争；而我们的这些限制和规定却透着悲观主义情怀，怕这怕那、患得患失，其实往往适得其反、事与愿违。

在昨晚结束的亚洲杯半决赛中，日本队3：0完胜此前以同样比分击败国足的伊朗队，中日足球水平的差距让人一目了然。

通过国足亚洲杯的表现来看，沉浸在我们自身联赛中的国足球员们，在面对诸如韩国、伊朗这样的亚洲强队时，无论比赛节奏还是动作速率都明显落于下风。这从侧面真实反映出我们国内联赛的比赛强度和质量与先进水平的差距。
因此我认为，复制日本足球的成功经验是中国足球改变落后现状的捷径之一，日本足球利用短短三十年时间完成了蜕变和崛起，证明其管理体系和发展模式的科学性以及职业化程度。

其实如今举世皆知的拉玛西亚青训体系就是巴萨教父克鲁伊夫复制照搬于其母队的荷兰阿贾克斯，这个成功经验我们完全可以参照和借鉴。
而我们足球近年来的各种非职业操作，让原本与日本足球分庭抗礼的格局逐渐变成了仰视对手。我们需要正视问题，杜绝折腾，夯实基础，迎头赶上。相信经过我们持之以恒的努力，中国足球的崛起之时并不遥远。加油！

限制外援人数真的弊大于利吗？当然不是！

原因有三：

第一，如果不限制外援人数，每个队场上都有7-8名外援，甚至全外援阵容，那么国内球员的上场时间将被大大压缩。这样一来，相对成熟的国内球员得不到保持状态的机会，青涩的年轻球员更是难有出头之日。要知道，在目前限制外援人数以及足协U23政策的大环境下，还是会经常出现主教练上半场就将首发的U23球员给换下以增强球队战力的情况。如果一旦放开外援限制，后果可想而知。

第二，外援的职业精神有待考量。绝大多数的外援来到中国踢球，无非是想来中国淘金。他们怀揣着踢轻松球，赚容易钱的想法，这对于我们的国内球员究竟是好是坏？他们真的能传授给国内球员比赛技巧和经验吗？毕竟类似于篮球马布里这样的外援还是太少了，所以引进过多外援的功效是要打一个大大的问号！

第三，外援的引进以及数量根本不是影响中国足球发展的关键因素！这些年来，中国足球老生常谈的一点就是我们的青训体制问题。我们的年轻球员对比于亚洲其他足球强国来说，无论是数量上还是质量上都比不过。我们的U23球员还被称为小将，其他国家的球员18岁就已经能够在五大联赛球队中站稳脚跟。这就是青训体制所带来的差距。所以从这个角度来看，限制外援数量，甚至限制引进外援的投入，让俱乐部加大青训的投入，反而对中国足球更有促进。

至于罗本，鉴于其35岁的年龄，再加上玻璃人的体质以及他名气所带来的高薪，我觉得他要是来了中超，除了让中超的名气大一点，没有其他更多本质上的益处。

综上所述，我个人认为限制外援还是非常有必要的一件事。

到此，以上就是小编对于英国u23联赛杯赛程的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国u23联赛杯赛程的3点解答对大家有用。